Tirando a parte das prostitutas, o que raios fala no decreto? alguém tem algum link para ele? ele sai em algum lugar para lermos?
Providing a springboard for women entrepreneurs in India
12 horas atrás
quinta-feira, 28 de janeiro de 2010
Direitos humanos
Eu não vou ficar aqui comentando sobre política, sabendo que há pessoas mais competentes para isso. Acho que esse video é um pouco absurdo, queria saber o que as pessoas tem a me dizer sobre.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
5 comentários:
complicado isso.
acho que essa história de início de ditadura é meio exagerada, mas não duvido que esse documento contenha pontos controversos.
teria que me informar melhor para dar uma opinião mais firme.
O decreto tem pontos complicados, mas essa reportagem é uma palhaçada.
Em primeiro lugar não é uma lei, é um plano com indicativos de medidas para se tomar em relação aos direitos humanos (que podem virar lei ou não). O decreto em si não institui nenhuma lei.
A questão das terras é uma manipulação de palavras. O proprietário não recorreria ao judiciário mas sim a uma outra instancia que incluiria o INCRA e os invasores. DO modo que é agora só o judiciário e o proprietário tem voz.
Os símbolos religiosos seriam proibidos EM REPARTIÇÕES PÚBLICLAS (a reportagem deixou isso oportunamente de fora). Me parece correto em um país laico.
A questão da mídia é a mais complicada. Mas não é para controlar o conteúdo, mas criar uma instância (com participação das empresas midiáticas) que possa julgar questões ligadas aos meios de comunicação. Como é agora qualquer jornalista pode inventar o que bem entender e não ter nenhuma consequencia (ver VEJA).
O imposto sobre grandes fortunas não afasta investimentos. Ele não é aplicado a pessoas jurídicas, mas a particulares. O único modo disso afastar investimentos é por causar uma migração de milionários (o que me parece improvável).
Falar que prostituição não pode ser considerado profissão é uma baboseira conservadora. Ela deve ser legalizada para que não haja os absurdos que elas passam sem poder recorrer ao poder público.
A questão de punição aos torturadores me parece completamente legítima. Alguém que usou o poder público para um ato de tortura deve ser julgado. Não fazer isso é jogar a poeira para debaixo do tapete. E abrir os documentos da ditadura me parece uma coisa bastante óbvia.
Eu fiquei meio puto com essa reportagem. Estava acompanhando essa questão a um tempo e concordo que é complicado e toca em pontos delicados. Mas essa reportagem foi simplesmente manipuladora.
e o link: http://www.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.pdf
Valeu Sacha! Valeu mesmo T_T
E o blog desapareceu.
Postar um comentário